Amisnet, Agenzia Radio Comunitaria Campagna Supporto 2005 Amisnet


GIANNI RUFINI A CAPO DI AI ITALIA 8/12/13

BUON CUORE E TRASPARENZA: IL CASO TELETHON 18/12/11

UCCISO A GAZA VITTORIO ARRIGONI 15/4/11

IL RITORNO E IL RACCONTO DI EMERGENCY 21/4/10

AFGHANISTAN, SOTTO TIRO LO SPAZIO UMANITARIO 14/4/10

HAITI E LA TENDENZA A MILITARIZZARE L’AIUTO UMANITARIO 14/4/10

EMERGENCY E IL PIANETA UMANITARIO 13/4/10

I TIGGI' E LE CRISI UMANITARIE: BLACK OUT MEDIATICO 12/3/09

PRONTI AD "AGIRE" 12/3/09

IL COMA PROFONDO DELLA CROCE ROSSA ITALIANA 28/11/08

IL BUIO TUNNEL DELLA CROCE ROSSA ITALIANA 25/10/08

BETANCOURT, CNN E ICRC, GIALLO IN COLOMBIA 17/6/08

SOMALIA/ESSERCI O ANDAR VIA? RIFLESSIONI DOPO IL SEQUESTRO 22/5/08

LA BIRMANIA E L'IMPERATIVO UMANITARIO 17/5/08

MSF, EMERGENZE POCO TELEGENICHE 13/03/08

BETANCOURT, CNN E ICRC, GIALLO IN COLOMBIA 17/6/08

La scoperta dell'emittente americana. Un'altra ombra sulla liberazione di Ingrid

Emanuele Giordana

Martedi' 17 Giugno 2008

Può un'azione di commando che ha portato a casa illese le vittime innocenti di un sequestro trasformarsi in crimine contro l'umanità? Per quanto paradossale è possibile se effettivamente, come ha pare abbia scoperto la Cnn nei fotogrammi secretati di un video sulla liberazione di Ingrid Betancourt, i liberatori usarono il simbolo dell'Icrc, la Croce rossa del Comitato internazionale di Ginevra, istituzione che tiene più che ogni altra al suo status di indipendenza e neutralità. Il fotogramma che la Cnn mostra sul suo sito è alquanto illeggibile e una cosa sarebbe il simbolo della sola croce rossa, altro se a quel segno vermiglio fosse effettivamente in un tondo circondato dalla scritta “Comité Internationale Geneve”. L'emittente americana pare andare a colpo sicuro anche se non ha voluto acquistare immagini e filmati (e non può dunque verificarne a fondo l'autenticità) dalla “talpa” che ha preposto, fotogrammi contro denaro, lo scambio merce. L'immagine di un soldato con il simbolo internazionale sulla pettorina, sarebbe stata scattata alcuni secondi prima della liberazione degli ostaggi nelle mani delle Farc colombiane.
Il fatto è che, sebbene spesso la croce rossa sia stata usata in più di un'azione che poteva comprometterne l'imparzialità e la neutralità, la sensibilità è molto alta quando si parla del Comitato internazionale. Spesso, in azioni controverse, ci sono di mezzo le Croci rosse nazionali, federate nella Ficross, un organismo autorevole e di garanzia ma con una nomea di imparzialità ben lontana da quella di cui si fregia da sempre il Comitato cui viene concesso, per dirne una, di visitare carceri e ospedali anche in guerra e bucando la cortina dei regimi speciali di segretezza. Utilizzare il suo simbolo, anche se per uno scopo nobile, ma senza l'autorizzazione di Ginevra, è reato grave, sanzionato come crimine contro l'umanità dalla Convenzione di Ginevra, come ha spiegato alla Cnn Mark Ellis, direttore dell'International Bar Association.
Se il tribunale penale dell'Aja non riesce a trascinare alla sbarra il presidente del Sudan, difficile che l'Icrc possa muovere contro il presidente Uribe (che ha respinto ogni addebito) anche perché la liberazione di Betancourt è ormai un caso di successo che tocca troppi paesi e diplomazie e su cui tutti hanno preferito lasciar perdere gli approfondimenti. Ma il danno sarebbe gravissimo. A volte un semplice simbolo può salvare vite. Ma se la sua reputazione è compromessa, se chi vuole ne può far uso, la croce vermiglia farà sempre meno strada. Di vite salvandone sempre meno.


Commenta questo articolo sul blog di Emanuele Giordana



Powered by Amisnet.org